案例一：
審核員在審核中看到，某化工廠對硫酸的存放屬于重大危險因素認(rèn)識一致，并規(guī)定了相應(yīng)的程序來控制，審核員問管理者代表是否有相應(yīng)的監(jiān)測控制，如定期檢查等，管理者代表說，我們的員工都很自覺，只要有規(guī)定，都會遵照執(zhí)行，所以不需要監(jiān)測。
案例理解：沒有進(jìn)行監(jiān)測工作，違反了GB／T28001—2007標(biāo)準(zhǔn)第4.5.1條款的規(guī)定。
案例二：
審核員在施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)某工程公司的職業(yè)健康安全方針醒目的被貼在了項目工地的大門口，但當(dāng)審核員問一位安全環(huán)保員職業(yè)健康安全方針的內(nèi)涵時，這位員工問答：“不知道，但我知道怎樣自覺的去干。”
案例理解：員工不知道職業(yè)健康安全方針，違反了GB／T28001—2007標(biāo)準(zhǔn)第4.2條款的規(guī)定。
案例三：
在化工廠審核時，審核員想查看一下負(fù)責(zé)化學(xué)危險品運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)有無受過相應(yīng)培訓(xùn)，管理者代表說我們所有的運(yùn)輸都是承包給外面的單位進(jìn)行的，所以我們這沒有記錄。
案例理解：沒有對相關(guān)方人員進(jìn)行培訓(xùn)，違反了GB／T28001—2007標(biāo)準(zhǔn)第4.4.2條款的規(guī)定。
案例四：
某公司現(xiàn)場職業(yè)健康安全管理方案中規(guī)定：應(yīng)對現(xiàn)場的噪音進(jìn)行控制，目標(biāo)為“達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)”，但是既無針對性的措施保證，也無資源方面的提供。
案例理解：職業(yè)健康安全管理方案中沒有方法和資源保證的內(nèi)容，違反了GB／T28001—2007標(biāo)準(zhǔn)第4.3.4條款的規(guī)定。
案例五：
審核員在化學(xué)品倉庫進(jìn)行審核，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一個干粉滅火器，上面的檢驗標(biāo)志證明上次檢驗時間距現(xiàn)在已經(jīng)4個月了，審核員清楚的記得文件規(guī)定滅火器需要每個月檢查一次，問倉庫管理員，倉庫管理員說可能把這一項給漏掉了。
案例理解：不按規(guī)定進(jìn)行檢查，違反了GB／T28001—2007標(biāo)準(zhǔn)第4.5.1條款的規(guī)定。
案例六：
在一個化工廠進(jìn)行審核時，發(fā)現(xiàn)廠內(nèi)有一臺大型的發(fā)電設(shè)備，審核時正在使用，噪音非常大，管理者代表說：“我們已經(jīng)注意到這個問題了，也制定了相應(yīng)的職業(yè)健康安全管理方案進(jìn)行降噪；”審核員提出想看一看職業(yè)健康安全管理方案，管理者代表拿了過來，審核員發(fā)現(xiàn)職業(yè)健康安全管理方案上并沒有注明職業(yè)健康安全管理方案的完成時間。
案例理解：職業(yè)健康安全管理方案沒有完成時間，違反了GB／T28001—2007第4.3.4條款的規(guī)定。
案例七：
審核員在陪同人員的帶領(lǐng)下,對工廠廠區(qū)進(jìn)行巡視。他突然看到前面有一個儲罐，在他的記憶中工廠的重大危險因素臺賬中有一項為硫酸儲罐的泄漏。于是詢問陪同人員。陪同人員確認(rèn)就是那個儲罐。審核員又問你們采取了何種對策時，陪同人員回答，罐子很結(jié)實(shí)，從沒有發(fā)生過事故。現(xiàn)在還有很多事要做，因此還沒將此事放在議事日程上。
案例理解：沒對與重大危險因素有關(guān)的活動進(jìn)行控制，違反了GB／T28001--2007標(biāo)準(zhǔn)第4.4.6條款的規(guī)定。